Comprendre le problème de la réglementation du Bitcoin

La réglementation est l'un des principaux facteurs influençant le prix du Bitcoin. Cette crypto-monnaie a connu une hausse fulgurante, mais le gouvernement l'a stoppée net. Qui plus est, les pays ont adopté des approches différentes en matière de réglementation des crypto-monnaies.

En novembre 2019, la valeur du Bitcoin a chuté à son prix historique le plus bas, après que la Chine se soit lancée dans une mission de répression des crypto-monnaies. La Corée du Sud a également commencé à réglementer les échanges de crypto-monnaies en 2017. Une crypto-monnaie comme le Bitcoin est naturellement en roue libre. Cela signifie qu'aucune agence ou pays spécifique ne peut la retenir. C'est une monnaie virtuelle décentralisée, ce qui signifie qu'aucun gouvernement ne peut la réglementer.

Cependant, la nature libre des crypto-monnaies pose un problème aux décideurs politiques,  habitués aux monnaies fiduciaires et aux actifs aux définitions précises. Voici les principales questions concernant la réglementation du Bitcoin.

Quelle entité devrait réglementer le Bitcoin ?

La classification du Bitcoin par les agences de régulation américaines et les mises à jour de l'ancien président Donald Trump sur la loi de réforme fiscale rendent la confusion des crypto-monnaies plus symptomatique. Selon la Commodity Features Trading Commission, le Bitcoin est considéré comme une marchandise. Mais l'Internal Revenue Service classe le Bitcoin comme un bien.

Cependant, cette variation de la classification ne résout pas les problèmes sous-jacents de taxation du Bitcoin. Car c’est un problème technique. Calculer l'impôt sur les Bitcoins sans logiciel avancé relève presque de l’impossible.

Le suivi des jours de coûts et de la base de ce logiciel nécessite une compréhension approfondie de la fonctionnalité de la blockchain. En effet, l'utilisation d'une feuille de calcul Excel pour enregistrer les transactions est insuffisante pour calculer l'obligation fiscale des crypto-monnaies.

Qui plus est, les réponses fédérales et étatiques aux crypto-monnaies sont différentes. Certains États ont instauré des règles et ont agi avec empressement pour les contrats intelligents et les offres initiales de pièces de monnaie. Cependant, le gouvernement fédéral a émis une réponse qui dépasse les platitudes des groupes de travail.

Par exemple, le gouvernement fédéral exige que les startups FinTech de New York obtiennent une BitLicense avant de procéder à une offre initiale de pièces de monnaie. Et cette licence est assortie d'exigences strictes en matière de divulgation. De même, l'Arizona reconnaît les contrats intelligents du Bitcoin.

Comment les pays doivent-ils réglementer le Bitcoin ?

La portabilité mondiale et les caractéristiques uniques des monnaies numériques posent également un problème important aux régulateurs financiers. Par exemple, les gens pouvaient échanger du bitcoin et d'autres crypto-monnaies sur bitcoin-prime.cloud. Également appelées crypto-bourses, ces plateformes permettent aux utilisateurs d'acheter des monnaies virtuelles en utilisant de la monnaie fiduciaire.

Les jetons utilitaires ont un objectif sous-jacent sur ces plateformes. Par exemple, un marché de prédiction, Augur, est le jeton utilitaire de la blockchain d'Ethereum. Et ce jeton n'est soumis à aucune règle de divulgation de la SEC. En outre, les jetons de sécurité représentent des actions ou des capitaux propres dans une entreprise. Cela signifie qu'ils relèvent de la compétence de la SEC.

Par conséquent, il n'est pas surprenant que certaines monnaies numériques aient contourné la réglementation actuelle en se présentant comme des jetons d'utilité. Alors que les régulateurs ont publiquement réprimandé ces startups, les crypto-jetons, dont les modèles économiques sont douteux, ont continué à opérer en dehors des pays d'origine.

Peut-être que la relocalisation des échanges de Bitcoins dans les pays voisins après que le gouvernement ait annoncé une interdiction d'échange illustre les problèmes auxquels les régulateurs sont confrontés.

Les régulateurs internationaux comme le Fonds Monétaire International préconisent une coopération internationale et des discussions entre régulateurs concernant les crypto-monnaies. L'Union Européenne a accueilli favorablement la révolution crypto, et elle pourrait avoir un avantage sur la plupart des territoires puisqu'elle contrôle un bloc de 28 membres.

L’Uniform Law Commission, un organisme à but non lucratif aux États-Unis, a élaboré une loi sur le commerce des monnaies virtuelles, en essayant d'unifier les lois des États tout en fournissant certaines assurances aux entrepreneurs concernant son contour réglementaire. Le communiqué de novembre 2020 indique que quatre États ont reçu la loi et que l'État de Rhode Island est le seul à s'être engagé à l'adopter.

Le résultat final

La réglementation du Bitcoin et des autres monnaies virtuelles est un défi dans la plupart des pays. C'est parce que Satoshi Nakamoto voulait que le Bitcoin soit une monnaie numérique décentralisée et indépendante. Cependant, certains pays comme la Corée du Sud taxent déjà le Bitcoin et en tirent des bénéfices. Au lieu d'interdire le commerce du Bitcoin, des pays comme la Chine devraient probablement trouver des moyens de taxer les crypto-monnaies en utilisant leurs réglementations existantes.

Partager cet article :

Laisser un commentaire